Los usuarios deInternet siguen en pie de guerra después del cierre de Megauploaden una operación llevada a cabo por el FBI.Anonymous, el grupo de ‘hacktivista’ más activos de la red propone ahora llevar esa queja aún más lejos y ha hecho un llamamiento para causar un ‘Marzo Negro’.

En un comunicado difundido en las redes sociales, Anonymous propone que desde el jueves 1 de marzo hasta el sábado 31 de marzo, los usuarios no adquieran ningún tipo de producto de entretenimiento. Según el texto, “con las continuas campañas censurando Internet como SOPA, PIPA y Ley Sinde y el cierre de sitio como Megaupload bajo alegaciones de de ‘Pirateria y ‘Conspiración’, ha llegado el momento de ponerse en pie contra los lobbies musicales del cine e industrias audiovisuales”. “El único modo es golpearles donde de verdad les duele. En su margen de beneficios”, asegura.

Y continua: “En marzo de 2012 se realiza el primer informe económico mundial del año”. “No compres ningún disco. No descargues una canción. No veas una película en el cine, o descargues una copia. No compres ni un DVD. No compres ni un videojuego. No compres ni un libro o revista”, anima el texto a los internautas.

“Espera 4 semanas para hacerlo en abril”, piden a los usuarios. “Aguanta sólo cuatro semanas como máximo y dejaremos en un buen agujero en los beneficios de esas compañías en el primer informe del año, un golpe económico que será visto por los gobierno del mundo como una señal de importantes pérdidas de ingresos”.

El texto finaliza asegurando que “esta acción puede servir como declaración de intenciones”. Y avisa: “No toleraremos la presión de ninguna industria a favor de una ley que censura Internet”. Por último, añade, en letra pequeña: “No te tires al mar si no puedes con los piratas”.

La propuesta está recabando bastantes apoyos en las redes sociales. En Tuenti ya suma 62.316 seguidores, mientras que en Facebook tiene 8.649 seguidores en la página en castellano y 2.904 en la página en inglés.

Mañana volverá a entrar a debatirse la ley más controvertida de la historia de Internet. SOPAvolverá a discutirse entre los miembros del Comité Judicial de la Cámara para decidir si finalmente el proyecto pasa o no el pleno de la Cámara. Una lenta agonía mientras las posiciones contrarias luchan en sus esfuerzos por influir en los votos de los miembros del Comité. De entre las voces discordantes, Reddit ha sido uno de los sitios que más han luchado por el fin de esta aberración. Una regulación que según ellos mismos describen, “significará el fin de la página”.

Agregador de noticias, marcador social o simple espacio donde hacerte oir, escuchar o incluso informarte. Quizá Reddit sea hoy la mayor fuente de información que existe en la red. Una plataforma que ha crecido transformándose en la comunidad más grande de Internet.

Aún así, la base sigue siendo la misma. Un compendio de enlaces donde los usuarios votan y elevan unas noticias sobre otras, la continuación de lo que en su día fue Digg amplificado, similar a la página de Menéame añadiéndole contenidos, foros e hilos propios.

Hace unas horas habló el manager general de Reddit Erik Martin. El hombre lo tiene claro. Si SOPA se aprueba, Reddit será una de las grandes damnificadas:

Si SOPA pasa en su forma actual, es casi seguro que significará el fin de Reddit. No sucederá en una noche, pero dado nuestro reducido personal (de alrededor de menos de 11 personas, en su mayoría ingenieros), no podremos. Para nosotros, tratar con los temas de la DMCA ya es una carga demasiado grande.

SOPA haría de Reddit algo casi imposible. Y eso que nosotros tenemos un abogado a través de nuestra empresa matriz. No me puedo imaginar como el resto de sitios más pequeños, sin este tipo de recursos, podrían intentar funcionar si SOPA pasa.

Evidentemente Martin habla de la razón de ser de Reddit. Imagínense tratar con millones de usuarios y miles de subcomunidades, todas enlazando a todo tipo de contenidos, muchos con derechos de autor, imágenes, enlaces a YouTube, enlaces a películas alojadas en sitios de terceros…

Ahora multipliquen los enlaces por miles cada espacio de hora. Con un grupo de 11 personas vigilando lo que pasa, se haría imposible mantener el espacio aislado de las peticiones al instante de los titulares con la ley aprobada.

Reddit está protegido en estos momentos por la disposición de la DMCA, la cual sólo requiere que tumben contenido cuando se les pide. Con SOPA aprobada, la responsabilidadrecaería directamente sobre el sitio, facilitando la que se consideraría como infracción delcopyright sobre la propia web. La terminología de la propuesta deja un gran vacío, desprotegiendo cualquier espacio donde exista una comunidad de usuarios. Martin habla de unas repercusiones demasiado amplias en el mapa digital:

Aunque la ley se supone que tratará principalmente sobre los sitios extranjeros infractores que operen en el país, todos los analistas y expertos la describen con la existencia de un margen demasiado amplio, en espacio donde Reddit o similares será un blanco. No importa lo que diga el proyecto, su lenguaje es demasiado vago, demasiado fácil para que se aplique más allá de sus objetivos fijados.

Dada nuestra experiencia con la DMCA, tenemos una suposición bastante segura de que los diferentes titulares de derechos utilizaran SOPA de tal manera que las compañías como Reddit serán afectadas.

Y es que con la tipificación de la ley en la mano, SOPA puede responsabilizar a las webs por los enlaces o simplemente por vincular. Si una web enlaza a The Pirate Bay o vincula en una noticia al sitio, podría encontrarse con el cierre del mismo. La vaguedad de su escritura no dejaría a salvo a prácticamente nadie.

Tras el cierre de Megaupload por el FBI el jueves pasado, las amenazas de Anonymous y el mayor ataque informatico que se recuerda, parece que los politicos del Congreso Estadounidense no quieren dar descanso al tema.

OPEN por sus siglas Online Protection & ENforcement of Digital Trade Act fue planteada por un legislador del partido republicano en California, y se enfoca practicamente como SOPA y PIPA, al robo de propiedad intelectual por parte de webs extranjeros a nuestros artistas y empresas.

De acuerdo a los senadores que están impulsando Open Act, esta nueva iniciativa propone que sea la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos (ITC) la que se encargue de los procesos legales en contra de los sitios Web que infrinjan las leyes de derechos de autor, en lugar de que estos casos se lleven ante las cortes federales, para lo cual buscaría ampliar la potestad del ITC.

Si una persona considera que un sitio viola su autoría puede demandar ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los Estados Unidos, esta realizará la investigación conveniente para confirmar actividad ilegal y cerrar el sitio.

Entre lo que pretende esta ley es hacer responsables a los buscadores y redes sociales de todo aquello que los usuarios suban a Internet, así mismo, pretende bloquear todos aquellos sitios que tengan dentro de su contenido material protegido por derechos de autor de modo que no pueda ser compartido. La acusación en el caso Megaupload, menciona puntualmente a los siguientes sitios, muchos de ellos sumamente populares, como taringa.net, ninjavideo.net, megaupload.net, megarelease.net, kino.to, alluc.org, peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, thepiratecity.org y mulinks.com. También pretende sacar de las listas DNS a todos aquellos sitios Web que sean sospechosos de tener material que pudiera estar violando los derechos de autor de Estados Unidos, así como bloquear los sitios que hayan recibido una denuncia de estar infringiendo los derechos de autor.

Debe haber una legislación: la piratería no es buena ya que afecta los intereses de muchos, sin embargo esta iniciativa de ley “local” para Estados Unidos, de ser puesta en marcha, perjudicará a millones en todo el mundo.

Open Act está ganando adeptos y creo que todos los que tenemos que ver con Internet y creemos en la libertad de expresión y el libre tránsito en el ciberespacio debemos apoyar cualquier acción que vaya en contra de la aprobación de este tipo de leyes. Tanto es así que los grandes de Internet, Google, Yahoo, Amazon, eBay, PayPal, Twitter, Facebook, LinkedIn, entre otros, se oponen a esta ley por considerarla una ley censora más que una ley protectora de los derechos de autor.

Recordarte que seguimos en protesta en el canal #NoAlCierre (aqui tienes mas informacion) y que tenemos un microsite al respecto sobre el movimiento Anonymous, y nos encantaria que formaras parte de nuestro libro de apoyo. ¿Y tu, como lo ves?

Hay que hacer un STOP a este tipo de leyes, no dejemos que los legisladores del Congreso de los Estados Unidos coarten nuestra libertad de expresión y quieran legislar algo que está fuera de sus alcances y que no les pertenece.

Internet es de toda la comunidad, no de unos cuantos.



Buscar


Entrar al chat

Conectate al chat Conectate ahora!
Introduce tu nick:

 

Usuario avanzado?
Selecciona el canal al que deseas acceder:

No carga el chat? Prueba nuestra version Ajax
Dudas? Visita la seccion AYUDA de la web.

Personaliza-me!

Color: 1 2 3 4 5 6 7 8


Articulos del blog:



Sindicacion RSS